金融系教师热议“当前经济形势与宏观调控”

　　为了深入落实院总支提出的“营造学术氛围 凝练研究方向”的学系科研工作原则，11月13日下午，金融系和金融系党支部策划组织了“金融系系列学术活动”之三- - -“当前经济形势与宏观调控”研讨会。

　　自美国次贷危机发生以来，我国所面临的国内外经济环境发生了重大的变化。经济中不确定性因素的增加，给我国的宏观调控政策带来了更大的难度。各位教师们结合自己的研究方向，针对11月8日国务院宣布转变宏观调控方向的重大决策，从宏观调控政策的有效性及其对社会民生影响这两个大的方面进行了讨论。

　　讨论形成的主要观点如下：新兴国家包括中国是本次金融危机最大的受害者，中国承担的责任应在力所能及的范围之内；中国国内经济矛盾突出，应防止新宏观调控措施为下一轮经济过热埋下隐患；中国和美国对问题金融机构两种不同的处置方法——中国剥离不良资产保护原有银行，美国先让银行倒闭然后再处置资产，将对后续的经济反弹产生不同的效果，美国有可能V型反弹，中国则可能U型反弹，我国宏观政策的制定应考虑这一点。

　　在发言中，郭红玉老师、杨冬梅老师，利用翔实的数字和有关事实，分析指出我国不合理的财税体制角度，是我国居民收入增长缓慢、消费增长乏力问题的体制原因。袁长军、林晶和杨超琦老师则结合现阶段财政支出结构偏向的问题，强调支出政府增加社会民生支出的重要性，并就国务院十大措施在具体落实中应注意的问题提出了政策建议。

　　丁志杰老师根据国际资本流动引发经济波动效应的事实，从国际货币金融规则的政府间博弈角度，解释了新兴国家发生经济波动的原因。孙东升和丁建臣老师在比较前后两次金融危机不利影响的基础上，指出我国宏观调控措施中存在的局限性，并从政治经济制度创新与完善的角度，对我国进一步完善应对经济危机的策略进行了分析和说明。粟勤、范言慧和蔡红艳老师则从政府对市场的干预模式角度，比较分析了中国与成熟市场经济国家在宏观调控措施方面的差异，以及我国应从中吸取的经验和教训。高洁和杨军老师结合上下半年货币政策调控方向的剧烈变化，就如何在做好调研的基础上提高货币政策制定的前瞻性提出了建议。陈涛老师则结合扩张性调控政策背景，针对可能过度放松房地产信贷政策的倾向，就货币政策审慎性提出了自己的看法。王剑锋老师利用相关数据，从财政承受能力的角度，分析指出我国实行扩张性财政政策具有较大的执行空间。

　　本次研讨会从9月底就开始策划，出席研讨会的16名教师都做了较为充分的准备。讨论会上气氛热烈，原定1个半小时的讨论会一直持续了两个多小时。应教师们的要求，在本次研讨会的基础上，金融系还准备再举行1-2次的学术研讨会。